Verdattert

Wegen Arbeitsstreß konnte ich letzten Mittwoch erst am frühen Nachmittag einen Blick in die Newsfeeds werfen. Was ich da las schockierte und verunsicherte mich gleichermaßen.

Wieder einmal. Wieder fühlte sich ein Jugendlicher nicht verstanden, verletzt, gehetzt und sah für sich nur noch den Weg mit der Waffe für seine – ganz eigene – Gerechtigkeit zu sorgen. Das ist schrecklich!

Im Nachgang des Ereignisses nutzten dann Politik- wie Medienvertreter jede Chance sich in einem eher weniger guten Licht zu präsentieren. Reflexartig wird nach mehr Verboten gefordert. Weil mehr Verbote die Welt sicherer und uns allen zu glücklicheren Menschen machen. “Muss man nicht das Waffengesetz verschärfen?”, “Aus Schulen Hochsicherheitszonen machen?”, “Killerspiele verbieten?”, “Eltern entmündigen?” – Hauptsache Gesetze die etwas verbieten oder mehr einschneidend als hilfreich in unser aller Leben eingreifen.

Ich verstehe das einfach nicht. Wird dieser Mist immer direkt gefordert weil es das “einfachste” ist was geändert werden kann? Kann man sich dann später damit brüsten, dass man diese und jene Gesetzesverschärfung durchgedrückt hat, die dann 5 Jahre später eh wieder verpufft?

Selbst wenn der Vater von Tim K. alle seine Waffen weggeschlossen hätte … die Familie lebte als Familie. Der Sohn war unauffällig und nachdem was man bisher weiß, war die Familie auch im Lot. Also was man heute im Lot nennt. Ich glaube es ist eher natürlich, dass Pappa seinem Sohn nach 17 Jahren vertraut und sicherlich wusste er auch wie er sonst Zugang zu den Waffen bekommt. Heute hörte ich hier in Bayern die schrägste Forderung im Radio: Sportschützen sollen Ihre Munition künftig bei der Polizei lagern. Wenn sie schießen gehen können sie die Munition abholen, danach dann aber bitte schleunigst zurückbringen. Genau. Muss ich mein Auto demnächst auch dort sicher verwahren lassen?

Hanno Zulla hat in seinem Blog eine Satire (leider ist es nicht wirklich eine) über den medialen Ablauf des Ereignisses geschrieben. Es ist manchmal wirklich lächerlich was wir da an Berichterstattung erleben müssen. Hauptsache erster. Hauptsache die ersten, besten, schnellsten News! Ob korrekt oder nicht – egal, Hauptsache schnell!

Da kann es dann auch schon mal passieren, dass zu früh berichtet wird der Täter hätte seine Tat in einem Forum angekündigt. Von dem Forenadmins direkt dementiert (die es ja Dank Speicherung am besten wissen müssen), aber trotzdem brühwarm auf der Pressekonferenz aufgetischt. Die größte Schuld des Polizeipräsis hier ist es wohl, sich von der Presse hetzen zu lassen. Daher habe ich auch schon viel, viel früher mit dem Reflex “Der spielt doch 100% diese mörderischen Killerspiele!” gerechnet. Na ja, das haben wir ja nun auch.

War ja auch zu erwarten. Vorgestern sah ich ein Interview mit dem früheren besten Freund des Täters, der sich schön wirksam vor seinem Bildschirm mit Counter-Strike Hintergrund in Pose setzte. Oder besser hat setzen lassen. Am Ende hatten die Journalisten noch eine CD mit CS-Source dabei, installierten sie schnell und meinten dann: “Hier, setz Dich mal davor! Kriegst auch 200 Euro mehr!” Wer weiß ob es so war, überraschen würde es mich nicht.

Das Waffengesetzt wird sicher nicht angepackt. Die Schützenvereine vereinen schließlich eine immer noch relvante Gruppe schwarzer Wählerschaft. Ok, dann ran an die Killerspiele! Huch, inzwischen hat auch die Spieleindustrie eine Lobby. Man verdient damit viel Geld und das führt auch zu Einfluß. Mhh, ob man hier wirklich noch was machen kann?

Bleiben die Schulen. Genau! Die machen wir zu! Oder halt mit Sicherheitstüren und Metalldedektoren. Und Wachschutz. Genau, so machen wir das.
Aber was, wenn in 2 Jahren dann jemand in ein Einkaufszentrum rennt oder in einen Schulbus stürmt um dort seine eigene Gerechtigkeit zu suchen? Dann machen wir die auch dicht! So einfach geht das doch.

Zum Glück hört man zwischendurch auch mal “Experten”, die den wahren Gründen nachgehen wollen. “Hört Euren Kindern besser zu.”, “Kümmert Euch um Eure Klassenkameraden und Freunde.” – wenn man sich hierauf konzenrtieren würde, dann könnte unsere Welt wirklich etwas besser werden …

Titelt heute die Netzeitung.

Eine Studie des Bundesbildungsministeriums sieht bei Nachwuchs-Akademikern Resignation und die Flucht ins Private.

Im Detail geht um den Mangel von Interesse an politischen Themen und auch sonst eher Resignation bei den angehenende Akademikern.
Komisch – das erinnert mich an meinen frischen Artikel über Herrn Beck und das ZDF. Man sieht halt einfach wirklich zu wenig Perspektiven um sich selber zu engagieren mit dem Ziel etwas zu verändern.

In meinen Augen sind die Meisten Politikverbände in denen man einsteigen kann auch eher … merkwürdige Veranstaltungen. Sind wir doch mal ehrlich: Da sammelt sich inzwischen wirklich eher der Bodensatz der Gesellschaft. Wenn man privat und im Job wenig Chancen sieht, geht man halt in die Ortsgruppe und wird dort sehnlichst erwartet und aufgenommen. Endlich Freunde! Ok, ist überspitzt, aber ein Körnchen Wahrheit ist dran, oder?

Ich zumindest sehe dort kaum idealisierte, clevere junge Leute, die mit beiden Beinen im Leben stehen und die Welt nach Ihren Maßstäben mitgestalten wollen. Eher sehe ich leider die, die selber weniger Ziele haben, aber Anschluss suchen und sich von einer Parteipolitik instrumentalisieren lassen.

Noch ein schönes Zitat:

Was bislang nur für Jugendliche ohne berufliche Qualifikation gegolten habe, treffe nun «auf mehr und mehr Studierende zu».

Jop – in meinen Augen beschafft sich genau die andere Gruppe inzwischen Parteibücher.

Aber was mich am meisten gestört hat war die Rede von der

Flucht ins Private

Das klingt ja als würde es sich dabei um etwas Schlimmes handeln. Wer sich auf sein Privatleben konzentriert, der flieht?! Ist das so? Eigentlich begrüße ich den Trend zum Downshiften und die steigernde Besinnung auf das Leben neben Karriere und Ämtern? Wieso ist das auf ein Mal eine Flucht?

Wenn man mich in 60-80 Jahren mal unter die Erde bringt, möchte ich dass sich viele Freunde! an mich erinnern. Mir ist es ehrlich gesagt schnuppe ob sich in dem Moment ein paar Ex-Kollegen und Parteifreunde per Vorschrift gerührt fühlen müssen, die dann aber nach 3 Wochen keinen Gedanken mehr an mich verschwenden. So ist es doch meist.

Nun ja, was in der Studie beschrieben wird finde ich besorgniserregend … wie beschrieben wird, finde ich furchtbar und vielleicht noch schlimmer als die Ergebnisse selber! Schließlich zeugt es schon vom Geiste der Autoren, wenn eben von der “Flucht” ins Private gesprochen wird.

Das ist der neue Titel, den AdF vom Blog Duckhome dem Artikel “ZDF beteiligte sich an Kosten für Becks Geburtstagsparty” auf Spiegel-Online gibt.

AdF fasst kurz die Fakten zusammen und kommt wie hoffentlich alle strukturiert denkenden Menschen zu dem Schluss, dass es irgendwie schon ein Unding ist was dort beschrieben wird.

Für alle die das noch nicht gelesen haben in aller Kürze: Herr Beck, seines Zeichens Ministerpräsident des Landes Rheinland-Pfalz, hat am 5. Februar 2009 seinen Geburtstag gefeiert. Das ist ja nett und steht ihm auch zu! Glückwunsch nochmal. 2008 war ja auch ein hartes Jahr für Herrn Beck. Was die Gemüter erhitzt ist aber die Tatsache, dass sich das ZDF an der Feier “beteiligt” und auch die Hälfte der Kosten übernommen hat. Warum? Wieso? Weshalb? … dazu schweigt sich auch der Artikel im Spiegel aus.

Mich persönlich regt das enorm(st) auf. Ähnlich wie Freiflüge und Urlaubsreisen für Politiker, die Kraft Ihres Amtes auch direkt noch in Bei- und Aufsichtsräten hocken und es da dann ganz normal finden, wenn sie in dieser Position einfach mal so Sonderdienstleistungen annehmen. “Hat ja nichts mit dem Amt, sondern hat nur mit der Nebentätigkeit zu tun. Da müsse man ja schon trennen!” – Ja genau, ist klar. Es gibt unzählige solcher Beispiele.

AdF fragt nun:

Wie lange wollt ihr euch das noch gefallen lassen?

Tja, das ist eine gute Frage. Allerdings bin ich kein Freund davon, immer den “anderen” vorzuwerfen dass sie nichts tun. Ich muss gestehen ich würde gerne etwas tun. Nur weiß ich nicht was genau ich denn tun sollte :/

Ich bin Bürger und habe eine (Wahl)-Stimme. Gerade in diesem Jahr. Aber wen soll ich den wählen, der nicht mit in diesem Moloch hängt?
Ok, ich kann mich auch politisch engagieren (wobei ich in erster Linie mal meinen Job gut machen möchte). Dann hab ich die Wahl irgendwo bei “meine SPD” oder im tollen “CDU-Team” mitzumischen und Samstag wie Sonntag Nachmittag auf dem Dorfplatz Rosen und/ oder Luftballons zu verteilen. Klar, die Demokratie fängt ja bei der Basis an.

Aber ganz ehrlich: Wenn ich mal zu so einem lustigen Stammtisch der SPD Ortsgruppe (hier in Bayern eh schon schwierig) gehen und sagen würde: “Vergesst das mit den Rosen und der Werbung für Genosse Steinmeier am Sonntag, wir müssen jetzt mal was ändern!”. Wo würde das hinführen? Wie toll das klappt hat man ja bei Frau Ypsilanti gesehen. Die Frau hat in meinen Augen echt Mist gebaut, aber innerhalb der Partei ist sie immer noch umjubelt. Sie konnte für das alles ja nichts und ihr wurde ja so übel mitgespielt. Und diese Abweichler. Diese Volks- und Vaterlandverräter, die den Mut hatten mal entgegen der Fraktionsrichtline zu entscheiden … auf den Scheiterhaufen mit ihnen! Da kann man den Genossen doch nur am Puls fühlen …

Ich hoffe sehr dass sich möglich zügig mal etwas ändert. Aber der Deutsche an sich ist einfach bequem, faul und spricht lieber mehr darüber dass sich etwas ändern sollte, als wirklich etwas zu ändern. Ich selber schließe mich da nicht aus. Ich warte in meiner Legasthenie auch auf einen Messias, dem ich zujubeln, meine Stimme geben kann und der dann alles ändern wird.

Irgendwie bescheuert!

Ich war die letzten Tage etwas sehr mit dem Job beschäftigt. Gestern Abend flog dann aber eine Nachricht durch den Ticker, die sich erstmal auf der Netzhaut einbrannte:

Ryanair Chef Michael O’Leary verkündete in der BBC, er wolle künftig ein irisches Pfund (ca. 1,10 €) für den Gang auf die Toilette verlangen. Wird damit die Stewardess nicht nur zur Saftschubse, sondern künftig auch zu Klofrau mit Untertellerchen?

Im ersten Moment dachte ich: “Was für eine Scheißidee!” – aber beim zweiten Überdenken ist es eigentlich nur die logische Konsequenz des Preiskrieges der letzten Jahre auf dem Billigfliegermarkt. Wenn die Kunden bereit sind, für ein paar Euro weniger auf ein gewisses Maß an Service zu verzichten, dann ist es einfach zu erwarten dass sich die Unternehmen langsam immer weiter an die Schmerzgrenze rantasten. Als es hieß “Essen und Getränke an Bord kosten künftig extra” fand ich es eh schon blödsinnig auf Kurzstrecken Essen und Getränke zu verteilen.

Mich stört bei Ryanair etwas ganz anderes. Die paar Male die ich mit Ryanair geflogen bin, gab es immer enorme Verspätung und der Flug selber war sowas von unbequem, dass es wirklich keine Freude war. Erst später recherchierte ich, dass Ryanair ca. 10% mehr Sitzreihen in die Maschinen drückt als vom Werk vorgesehen.
Folge: Absolut Enge wie in einer Sardinenbüchse. Dann der Hickhack mit Verspätungen, Flugausfällen, enormen Transferkosten vom Flughafen in die Städte – das lohnt wirklich nicht die 20-30 € Ersparnis.

Ein Sprecher von Ryanair meinte dann auch direkt:

Nicht jeder benutzt die Toilette an Bord, aber das könnte helfen, die Ticketpreise für alle anderen Passagiere zu reduzieren.

Is klar. Ich denke mal der gestrige Kursgewinn der Ryanair-Aktie von +3,1% ist nicht auf diese Idee zurückzuführen.
Aber wer weiß das schon bei unseren Finanzmärkten im Moment …

Netplanet hat dazu aber noch eine andere Idee: Am Ende ist O’Leary einfach ein guter Verkäufer und hat sich und seiner Firma wieder einen kostenlosen Medienhype verschafft ;) Ist wohl nicht von der Hand zu weisen.