Die Sache mit dem falschen Wilhelm!

Von Sebastian am 11. Februar 2009 - Keine weiteren Verdatterten

Oder wie sich Wikipedia mit Wikipedia heilt. Eine schöne Geschichte, die auch auch über die Grenzen unseres Landes hinaus zitiert wird. Was ist passiert? Im Rücktritt- und Nachfolgewirrwarr rund um unseren Ex-Wirtschaftsminister Glos wurde vorgestern ein Nachfolger gefunden. Dr. Karl-Theodor zu Guttenberg darf sich nun Bundeswirtschaftsminister nennen. Das ist aber nicht sein voller Name. Wie es im Adel üblich, hat er eine ganze Reihe von Vornamen vererbt bekommen. Der volle Name lautet:

Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg

So stand es zumindest bis vor ein paar Tagen noch auf Wikipedia zum Freiherrn. Als Herr zu Guttenberg aber als kommender Minister gehandelt wurde, veränderte jemand seinen Namen in

Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Wilhelm Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg.

Es wurde also einfach der Name Wilhelm hinzugefügt. Hier ein Link zu einer älteren Revision mit “falschem” Namen bei Wikipedia. Genau in dieser Zeit wurde die Ernennung bekannt und der Name von allen Medien zitiert. Und zwar meist von Wikipedia oder eben aus anderen Medien, die aber bereits dem Fehler aufgesessen waren.

Aber jetzt kommt’s: Daraufhin wurde der Artikel rauf und runter geändert, bis sich eine verlässliche Quelle für den Namen gefunden hatte. Nämlich: Spiegel.de Wissen. Allerdings kooperiert Spiegel.de Wissen mit Wikipedia und so war auch hier der falsche Name zu lesen. Inzwischen ist der Artikel aber sauber.
Der “Täter” meldete sich dann auch netterweise beim Bildblog und gestand seine Tat. Ein paar Revisionen sind leider nicht mehr zugänglich und so lässt sich das Geschehen nicht mehr 100% nachvollziehen. Die Revisionhistorie ist aber immer noch sehr spannend :D Was sonst noch dazu zu sagen ist, bringt spiegel.de eigentlich schön auf den Punkt:

SPIEGEL ONLINE wird künftig noch sorgfältiger recherchieren. Wikipedia bleibt für uns eine wichtige Quelle, darf aber für journalistische Arbeit nie die einzige Quelle sein.